Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/10825 · K. 2014/9978

11. Ceza Dairesi         2014/10825 E.  ,  2014/9978 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/70847 MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2012 NUMARASI : 2009/851 (E) ve 2012/1958 (K) SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet Sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılmış olması nedeniyle 16.04.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı gerçekleşmediği cihetle tebliğnamedeki düşme isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. M. Temizlik ....Ltd. Şti, ortağı ve müdürü olan sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura kullandıklarının iddia olunması, dosya kapsamından sahte fatura düzenleyen şirketler hakkında vergi tekniği raporları düzenlenmiş ve mahkemece beraat gerekçesine esas alınan İstanbul 2. Vergi Mahkemesi'nin 2006/3459 Esas, 2009/1371 sayılı kararının gerekçe bölümünde faturaların sahte olarak düzenlendiğinin kabul olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, haklarında düzenlenen vergi tekniği ve sair raporların onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası/dosyaları incelenerek ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp, sanık D.. B..'un şirket müdürü olduğu 16.11.2005 tarihinden sonraki tarihe tekabül eden sahte faturanın bulunmadığı dikkate alınarak adı geçen sanığın, önceki dönemde alınan sahte faturalar yönünden iştirakinin olup olmadığı hususu da tartışılarak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, kullanılan faturaların sahteliğini kabul eden Vergi Mahkemesi kararına da dayanılarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.