Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/10900 · K. 2015/2751

23. Hukuk Dairesi         2014/10900 E.  ,  2015/2751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, kooperatif üyeliğinin tispiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dosya davacı vekili, müvekkillerinden ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifteki hissesini 25/03/2012 tarihinde diğer müvekkili birleşen dosya davacısı ...a gayriresmi devir sözleşmesi ile 04/06/2012 tarihli noterde yapılan kooperatif hisse devir sözleşmesi ile de resmi olarak devrettiğini, devrin davalı kooperatife 05/06/2014 tarihinde noter ihtarnamesi ile bildirdiğini, müvekkillerinde ...'in ihraç kararının 11.06.2012 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, müvekkili ... hakkında üyelikten çıkarılma kararı verilmeden evvel üyeliğin diğer müvekkili ...'a devredildiğinin sabit olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve müvekkili ...'ın davalı kooperatifin A Blok 18 no'lu bağımsız bölümün kayıtlı maliki niteliğinde kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosya davalı vekili, müvekkili kooperatif tarafından davacı ... hakkında yapılan işlemin hukuka ve yasaya uygun olduğunu, davacı ...'in üyeliğinin 29/05/2012 tarihli toplantıda alınan karar ile sona erdirildiğini, davacı ...'e kooperetifin genel kurul gündemi, genel kurul kararı ve yönetim kurulu kararlarının tebliğ edildiğini, bu süreçte kendisinin ne genel kurula ne de yönetim kuruluna itirazının söz konusu olmadığını, davacı ...'in yönetim kurulunun çıkarma işleminden haberdar olduktan sonra noter devri ile üyeliğini devretmesinin hukuken himaye edilemeyeceğini, üyelik defterine kaydı dahi yapılmamış bir üçüncü kişinin hak sahipliğinden bahsedilmesinin olanaksız olduğunu, birleşen dosya davacısı ...'ın üyeliğine kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki kooperatif hisse devir sözleşmesinin 04/06/2012 tarihinde yapıldığı ve davacı ... tarafından noter aracılığıyla kooperatif üyeliğine kabul ve devrin tescil edilmesi için davalı kooperatiften talepte bulunulduğu, çıkarma tarihinden önce devir işlemi ve devir sonrası yapılması gereken ortaklığa kabul başvurusu yapıldığı gözetildiğinde davacı ...'ın ortaklığa kabul edilmemesi işleminin hukuka uygun olmadığı, çıkarma kararının tebliğinden önce devir işlemi gerçekleştiğinden davacı ...'in çıkarma kararını tebliğ aldığı tarihte üyelik sıfatını yitirdiği bu nedenle alınan ihraç kararının konusuz kaldığı gerekçesiyle, asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı asıl ve birleşen dosya davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.