Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/1096 · K. 2014/5223

20. Hukuk Dairesi         2014/1096 E.  ,  2014/5223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile, ... İli, .... İlçesi, ... Köyü, ... Mevki 244 ada 19 ve 21 sayılı parseller ile 253 ada 1 sayılı parsel arasında doğal dere sınırıyla çevrili ve orman adına kayıtlı taşınmaz ile aynı köy ... Mevki 254 ada 1 sayılı parsel ile 253 ada 1 sayılı parsel arasında kalan ve dere olarak geçen Hazine adına kayıtlı taşınmazların kendisine miras kaldığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.07.1973 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun kapsamında yapılıp 2007 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu edilen (C) harfli bölümün 244 ada 14 sayılı parsel, (D) harfli bölümün 244 ada 40 sayılı parsel içinde davacı ... adına kayıtlı olduğu, yine dava konusu (A) harfli bölümün genel arazi kadastrosunda paftada dere yatağı olarak bırakılan yer olup zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı, (B) harfli bölümün ise 1973 yılında yapılıp kesinleşen 303 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.