Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/10963 · K. 2014/13935

1. Hukuk Dairesi         2014/10963 E.  ,  2014/13935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 596 ada 7 parsel sayılı taşınmazda malik sutununda babasının ... olan adının halk arasında bilinen ... şeklinde kaydedildiğini ileri sürerek; tapu kaydında babasının adının nüfus kütüğünde olduğu gibi ... olarak değiştirilmesini istemiş; bilahare duruşmadaki beyanıyla da; maddi hata yaptığını belirterek, 596 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “…taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılması, tanıkların keşif mahallinde dinlenilmesi ve kayıt maliki ile düzeltilmesi istenen kişi arasında bağlantının tam olarak sağlanması…” gereğine değinilerek “eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulması üzerine, Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda “açılan davanın kabulüne, ...Mahallesi 596 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 425/786 pay ile hissedar olan...'nın ...olan baba adının nüfus kaydında olduğu gibi "..." olarak düzeltilmesine” karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı İdarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.