Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/10966 · K. 2014/13936
1. Hukuk Dairesi 2014/10966 E. , 2014/13936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında isminin zuhulen ... olarak yazıldığını ve bu yanlışlığın mağduriyetine sebebiyet verdiğini ileri sürerek; 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazdaki ... olan adının nüfus kaydına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş; 08.05.2013 tarihli celsede imzalı beyanıyla; isminin tashihi yanında anılan taşınmazda “...” olarak yazılan baba adının da “Mehmet” olarak düzeltilmesini talep etmiş ve davasını bu şekilde ıslah ettiğini bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; “davanın kabulüne, ... köyü ... mevkii 101 ada 44 parselde davacı adına kayıtlı bulunan taşınmazda malik olan ... kızı ... ...'nın nüfus kaydındaki gibi baba adının ..., adının da ... olarak değiştirilmesine ve tapu kaydının Mehmet Kızı ... olarak düzeltilmesine, tapu kayıtlarının bu şekilde tashihine” karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.