Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/10999 · K. 2014/15136

18. Hukuk Dairesi         2014/10999 E.  ,  2014/15136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çerkeş Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2012/31-2013/129 Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir. Taraflara tefhim edilen kısa kararda "Davanın kısmen kabul, tazminat talebi yönünden reddine" denildiği halde gerekçeli kararda "sübut bulan davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız olan itirazının iptali ile Çerkeş İcra Müdürlüğü'nün 2010/345 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibinin devamına, davacının %40 inkar tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.