Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/10999 · K. 2015/353

23. Hukuk Dairesi         2014/10999 E.  ,  2015/353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Dairemizin 31.10.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 no'lu bendinde, tasfiye memurları ... ve ...'ın müştereken tasfiye halindeki kooperatifi temsile yetkili olup olmadıkları hususunda tereddüte düşüldüğünden, mahkemece, davacı kooperatifin temyiz tarihindeki ve en son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri ile yetkilerinin kapsamı ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulup, ... ve ...'ın temyiz tarihi itibarıyla münferiden veya ikisi birlikte temsile yetkili olması halinde işlem yapılmadan; aksi durumda ise, bildirilen ve yetkili olan tasfiye memuru veya memurlarından temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri sorularak, bu konuda verilen yazılı dilekçenin usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak dosya içerisine eklenmesi için geri çevrilmesine karar verildiği halde, dosyanın bu bent yönünden tasfiye heyeti memurlarının üçünün birden müştereken yetkili oldukları bildirilmesine karşın geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, 31.10.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 no'lu bendi doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.