Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2014/11027 · K. 2014/16389

4. Hukuk Dairesi         2014/11027 E.  ,  2014/16389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Göle Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2011/8-2013/223 Davacılar E.. S.. vd vekili Avukat M. Ç. Y. tarafından, davalı Ç.. B.. aleyhine 26/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen 11/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacılar yakınının ormanda kesim işçisi olarak çalıştığı sırada meydana gelen kazada vefat etmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, İdare Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca, İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri İş Mahkemeleridir. Davacılar yakını ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmakta olup, davacılar yakını iş kazası nedeniyle hayatını kaybettiğinden, uyuşmazlığın İş Yasası'na göre çözümlenmesi gerekir. Şu halde, İş Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yargı yolu yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.