Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/1107 · K. 2014/2044

1. Ceza Dairesi         2014/1107 E.  ,  2014/2044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/1, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un 29.06.2008 günü gece saat:00.30 sıralarında bir kısım arkadaşları ile birlikte İstanbul Boğazında tekne turuna katıldıkları, sabah saat: 05.00 sıralarında iskeleden karaya çıkıp, yaya olarak ikişerli üçerli gruplar halinde yaya olarak yürüdükleri sırada, maktülün de içinde bulunduğu aracın grubun önünde yürümekte olan ... isimli bayanın yanına yaklaştığı, maktülün “ne güzel İstanbul” diye söyleyip, ... 'in kolundan tutarak araca doğru çektiği, grupta bulunanların müdahale ettikleri, maktülle tartıştıkları, maktülün içinde bulunduğu araca tekme ve yumrukla vurdukları, aracın grubun yanından biraz uzaklaştığı ancak tekrar geri geri geldiği ve bu sırada sanık ...'ye hafif şekilde dokunması üzerine sanık ...'nin yere düştüğü, bu sırada sanık ...'nin yanında bulunan bıçağı çıkartarak atması sonucu bıçağın aracın tamponuna saplandığı, aracın olay yerinde uzaklaştığı ancak bir süre sonra U dönüşü yaparak tekrar geldiği ve araçtan küfür ederek inen maktülün sanıklarında içinde bulunduğu gruba doğru saldırdığı, ... isimli şahsı yere düşürdüğü, bu sırada sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un maktülün üzerine gidip aralarına aldıkları, sanık ...'in bıçakla, sanık ...’nin pantolon kemeri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ise tekme ve yumrukla maktüle vurdukları, bu darp sonucunda maktülün sol epigastrium, sol meme, sol aksilla, sol uyluk, sağ uyluk, sağ omuz arka, sol memenin 5 cm. medialinde, boyun sol bölgede, üç tanesi öldürücü nitelikte olmak üzere toplam sekiz bıçak darbesi tespit edildiği gibi ayrıca sol ayak, burun, göz, sağ zigoma, dudak, her iki kulak, sağ el, her iki diz kapağı, sol el, sağ siasta, sağ dirsek, sağ ön kol arka yüz, boyun sağ sağ koluk altı, sağ omuz, sağ ve sol skapula üzerinde ekimozlar tespit edildiği, maktülün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı göğüs içi ve batın içi organ yaralanması sonucu öldüğü olayda; sanık ...'in maktülün ölümüne neden olan bıçak darbelerini vurduğu sırada diğer sanıkların da onunla irade ve eylem birliği içerisinde hareket edip, maktüle tekme, yumruk ve kemerle vurmak suretiyle fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, birbirlerine destek sağladıkları, maktülün direncini tamamen ortadan kaldırıp, savunmasız hale getirdikleri anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un öldürme suçunun müşterek faili olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde öldürme suçuna yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b) Maktülden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışlar dikkate alındığında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari oranda indirim yerine, sanık ... hakkında yapılan uygulama ile de çelişecek şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta vesaire, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.