Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/111 · K. 2014/1074

16. Hukuk Dairesi         2014/111 E.  ,  2014/1074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz mera olarak tespit edildiğinden köy ya da ilgili belediye tüzel kişiliğinin davaya dahil edilmesi, bundan sonra davacının dayanmış olduğu tapu kaydının dayanağı olan tescil ilamı ile haritasının onaylı örneği getirtilerek tapu kaydının kapsamının 3402 sayılı Yasa'nın 20'nci maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmesi, tapu kaydının taşınmazın temyize konu olan bölümlerini kapsaması halinde ilamda Hazine ve ilgili tüzel kişiliğin taraf olup olmadığı, buna göre ilamın davalıları bağlayıcı yönü olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 607 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 6482,19 m2 ve 7655,41 m2'lik kısımlarının tespitinin iptaliyle davacı adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 595199,44 metrekarelik kısmın mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.