Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/1115 · K. 2016/6019

4. Ceza Dairesi         2014/1115 E.  ,  2016/6019 K. "İçtihat Metni" ########## MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇLAR : Tehdit, yaralama ########## HÜKÜMLER : Beraat, düşme ########## ########## Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-TCK'nın 6/f. maddesinin 4. bendine göre, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerin de silahtan sayılacağını düzenlediğinin ve sanık ...'ın, eylemini silahtan sayılan sopayla gerçekleştiğinin mağdurdaki yaralanmalarının niteliğinden de anlaşılması karşısında, "..söz konusu sopanın TCK'nın 6. maddesine göre silah sayılamayacağı, bunun sonucu olarak da sanığın ...'a karşı eyleminin TCK’nın 86/2. maddesi hükmüne uyduğu değerlendirilmiş; anılan suçun ise kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması ve mağdur ...'ın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine;" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme sebebiyle sanık ... hakkında yaralama suçundan düşme kararı verilmesi, 2-Sanık ...'a yükletilen tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'ın olaya uygun düşen anlatımı, tanıklar ...'in bu anlatımı doğrulayan beyanları ve olay yerinde suçta kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçirilmesi karşısında, "...sanık ...'ın eşi olan tanık ... ile baldızı olan ...'ın, olay sırasında sanık ...'ın elinde bıçak olduğu ve ...'ı tehdit ettiği; sanık ...'ın arkadaşları olan ... ise ...'ın elinde bıçak görmedikleri, tehdit içerikli söz söylediklerini duymadıklarını ifade etmeleri karşısında, adı geçen tanıkların beyanlarına itibar edilmemiş ancak olayın başkaca tarafsız tanığı bulunmadığından sanık ...'ın ...'ı silahla tehdit ettiği hususunda şüphe ortaya çıkmış, sanık ...'ın cezalandırılmasına yeterli somut delillere ulaşılamadığından var olan şüphe sanık lehine değerlendirilerek sanığın atılı tehdit suçunu işlediğinin sabit olmaması..." şeklindeki hangi tanık beyanının ne sebeple diğerine üstün tutulduğu ve olay yerinde bulunan bıçağın nasıl değerlendirildiği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## ##########