Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/1117 · K. 2014/17221

1. Hukuk Dairesi         2014/1117 E.  ,  2014/17221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan...nun maliki olduğu 269 Ada 7 parsel sayılı taşınmazını 23.08.2014 tarihinde (½) paylı olarak davalı torunlarına satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına kayıt ve tescile yada miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın tek başına ekonomik bir değeri olmadığından, maliki oldukları 269 ada 6 parsal sayılı taşınmazla birleştirilerek kullanılması için mirasbırakan tarafından satış şeklinde devredildiğini satışın gerçek olup, muvazaa içermediğini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mirasbırakanın çok sayıda malvarlığının bulunduğu, tüm mirasçılarına birtakım devirler yaptığı, mirasbırakanın mal kaçırma kastından sözedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalılara yaptığı temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı kanıtlanamadığından davanın reddidilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.