Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/11223 · K. 2015/23705

15. Ceza Dairesi         2014/11223 E.  ,  2015/23705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tehdit, bir kimsenin başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin, onun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir. Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi, verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir. Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez. Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır. Tehdit suçunun, bahsedilen yasal unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği olaysal olarak değerlendirilmeli, fail ile mağdurun içinde bulundukları ortam, söylenen sözler, söylenme nedeni ve söylendiği koşullar nazara alınmalıdır. Sanığın geçmişte gayri resmi birliktelik yaşadıkları müştekinin birlikteliği sona erdirmesi üzerine, birlikteliği yeniden tesis etmeye yönelik çabalarına karşılık alamaması üzerine, suç tarih aralığında müştekiye yönelik kısa mesaj göndermek sureti ile birden ziyade ölümle tehdit ve hakaret muhtevalı eylemde bulunduğu ve şüphelinin sevk ve idaresindeki araç ile müştekiyi takip edip, olay mahallinde aracı park etmesi üzerine, sanığın araçtan inip müştekinin aracının yanına gelerek elinde bulunan sert bir cisim ile aracın sol ön cam ve sol farına vurmak sureti ile mala zarar verme kapsamlı eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen olayda; 1-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Tehdit suçundan verilen hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, dosya kapsamına, mesai kayıtlarının içeriğine göre, atılı suçun subüt bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmeamiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.