Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/11394 · K. 2014/17481
12. Ceza Dairesi 2014/11394 E. , 2014/17481 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Görevi kötüye kullanma Hüküm :TCK'nın 257/2, 62, 50/a, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 12.01.2008 tarihinde yüksek ateş, bulantı ve kusma şikayetleri ile Kazdağı Devlet Hastanesi Acil Servisine götürülen ölenin, tetkikleri yapıldıktan sonra, hastanede uzman hekim bulunmaması nedeniyle Edremit Devlet Hastanesi'ne sevk edildiği, aynı gün Edremit Devlet Hastanesi Acil Servisinde nöbetçi doktor tanık ... tarafından muayene edilip tahlillerinin istendiği, lökositlerinin fazlalığı sebebiyle Edremit Devlet Hastanesinde intaniye uzmanı olarak görev yapan sanığa haber verildiği, ancak sanığın hastaneye giderek muayene sonrası izlenecek tedavi yöntemini belirlemek yerine telefonla hastanın yatışının yapılması konusunda talimat vermekle yetindiği, ertesi gün de hafta sonu tatili olması sebebiyle hastaneye uğramadığı ve ölenin tedavi sürecini takip etmediği, takip eden mesai gününde ölenin genel durumunun kötü olması ve tedaviye yanıt alınamamış olmasına rağmen sanığın, ölenin ileri tetkik ve tedavi için başka bir hastaneye sevkini gerçekleştirmediği, ölenin aynı gün, gece saat 23:45 sırasında yaşamını kaybettiği olayda; Yüksek Sağlık Şurası'nın 18-19/03/2010 tarihli raporunda, ölenin otopsi yapılmaksızın defnedilmesi ve bu nedenle de kesin ölüm sebebinin belli olmaması nedeniyle sanığın eylemi ile ölüm arasında illiyet bağının belirlenemeyeceği ifade edilmiş ise de, aynı raporda; Edremit Devlet Hastanesi Acil Servisinde yapılan tetkikler sonucunda, kendisine bilgi verildiği halde hastayı bizzat gelip görmeden ve muayene etmeden telefonla kliniğe yatırılması talimatı vererek tedavi başlatan sanığın bu eyleminden dolayı kusurlu olduğunun belirtilmesi; keza, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 16.02.2011 tarihli raporunda zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olmakla birlikte tıbbi belgelere göre AST defleri ALT deflerinden daha yüksek olduğunun, bunun iskemik ve toksik hepatitle uyumlu olduğunun, kişinin sepsis (septik şok) sonucu öldüğünün, 12.01.2008 Cumartesi günü yüksek ateş, kusma, lökosit sayısında aşırı artış (lökomoid reaksiyon) ile gelen hastanın acil yatışının yapılmasının tıp kurallarına uygun olduğunun,yüksek ateş, kalp hızında artış, hipotansiyonu olan hastanın enfeksiyon hastalıkları uzmanı tarafından muayene edilerek ayrıcı tanısının yapılması gerektiğinin, sepsise neden olabilecek menenjit, ansefalit, pnömoni, üro sepsis vb. enfeksiyon odaklarının tespit için idrar, kan kültürü BOS tetkiklerinin alınması, kan biyokimyasına bakılması, bunların bulgularına göre uygun antibiyotik ve sıvı tedavisinin başlanması gerektiğinin, eğer bunlar bu hastanede sağlanamıyorsa damar yolu açılarak ampirik geniş spekturumlu antibiyotik başlanarak bir üst merkeze sevkinin gerektiğinin, hastanın servise yatırıldığında enfeksiyon hastalıkları uzmanı tarafından muayene edilerek tetkiklerinin yapılarak tedavisinin düzenlenmesi gerektiğinin, bunların yapılmamış olmasının eksiklik olduğunun belirtilmesi karşısında; ihmali davranışıyla kişilerin mağduriyetine sebebiyet veren sanık yönünden atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiği dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesine uygun şekilde suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, bir gün karşılığı adli para cezası miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayininin hakkaniyete aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; üst Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine; katılanlar vekilinin, ise TCK'nın 83/3. maddesinde tarif edilen suçun unsurlarının oluştuğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.