Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/11474 · K. 2016/1821

17. Hukuk Dairesi         2014/11474 E.  ,  2016/1821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ........'ın dava dışı .......'tan kredi kartı sahibi olduğunu, davalı........ bu kartın hayat sigortası kapsamında sigortalandığını, murisin vefatı üzerine davalıya başvurulduğunu, davalının murisin hastalığının teminat kapsamına girmediği ve sigorta başlangıcından önce var olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını, bunun üzerine dava dışı........'a murisin kredi kartı borcu olan 8.800,00 TL'nin ödenmek zorunda kalındığını belirterek bankaya ödenmek zorunda kalınan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, murisin ölüm nedeni olan hastalığın sigorta teminatı kapsamına girmediği ve hastalığın sigortaya giriş tarihi olan 2007 tarihinden öncesine dayandığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisin kredi kartı borcunu dava dışı ......'a ödedikleri, başkaca borcun bulunmadığı, davacıların ödedikleri bedeli davalı sigortacıdan isteyebilecekleri gerekçesiyle davanın kabulüne, bankaya ödenen 8.800,00 TL'nin ödeme (17.06.2009) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.