Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/11503 · K. 2015/13510

1. Hukuk Dairesi         2014/11503 E.  ,  2015/13510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2009/108-2013/736 Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2013 gün ve 108-736 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle verilen davanın reddine ilişkin karar, Dairece; ''....somut olayda, elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olduğu, dava dışı ortaklar bulunduğu, davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine M.K.nun 640. mad. uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerektiği, davanın görülebilirlik koşulu gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın esası hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle terekeye temsilci atanarak yargılamaya devam edilmiş, tereke temsilcisinin kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı, davaya muvafakat ettiği yönünde yazılı beyanda da bulunmadığı, bu şekilde davada dava şartı olan taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden, davanın reddine ilişkin 13/12/2013 tarih, 2009/108 esas, 2013/736 karar sayılı kararın, tereke temsilcisi Av. N.. T..' e tebliğ edilmediği anlaşılmakla, anılan kararın, tereke temsilcisine tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.