Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1152 · K. 2014/4466

23. Hukuk Dairesi         2014/1152 E.  ,  2014/4466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2013 NUMARASI : 2013/277-2013/254 -KARAR- 1-Temyiz incelemesi için Dairemize UYAP ortamında elektronik olarak gönderildiği anlaşılan dava dosyası ve eklerinin tamamının taranmadığı, bu şekilde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, heyetçe incelenmesine gerek görülen dava dosyası ve eklerinin düzenli, dizi listesine bağlanmış aslının gönderilmesi , 2-Elektronik ortamda incelenen dosya kapsamına göre; davalı müflis şirket hakkında iflas işlemleri, tasfiyenin ne şekilde yapıldığı, müflis şirketi temsil konusunda kimlerin yetkili olduğu hususunda herhangi bir yazışma yapılmadığı ve bu hususta bir bilgi olmadığı görülmüştür. Adi tasfiyede İİK'nın 226 ve 229. madde hükümleri uyarınca, iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. maddesi hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki iflas Dairesine aittir. Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi İncesu İcra Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş olup, İcra Müdürlüğü'nün müflis şirketi temsil yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüde düşülmüştür. Mahkemece, İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak birinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıklarının sorulması, gerekçeli karar, işbu geri çevirme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı İflas İdaresi'ne tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi hükümleri uyarınca birine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz ve temyize cevap süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, adi tasfiyeye geçilmediği ve basit usule devam edildiğinin bildirilmesi halinde İncesu İflas Dairesi'ne karar ve temyiz dilekçesi tebliği yapıldığından başkaca bir işlem yapılmadan Dairemize gönderilmesi, 3-Ayrıca kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. madde hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla, sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, b-Davacının masaya başvuru evrakının tasdikli suretleri, c-Sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, d-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında sıra cetvelinin tebliği için tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK'nın .m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler, e-Sıra cetvelinin onaylı bir sureti, f-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belgenin arkalı önlü tasdikli fotokopisi, İflas Müdürlüğü'nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, İçin yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.