Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/11545 · K. 2015/7545

21. Hukuk Dairesi         2014/11545 E.  ,  2015/7545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet aylığı talebinin reddi kararının iptali ile başvuru tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Kurum işleminin iptali ile başvuru tarihinden itibaren müvekkiline maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “davalı Kurum'un 08/08/2011 tarihli malüliyet aylığı bağlanması talebinin reddine yönelik İşlemin iptaline, 2-Davacıya başvuru tarihi olan 09/03/2011 tarihini takip eden aybaşı olan 01/04/2011 tarihinden itibaren malüliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı olan 5501 sayılı Yasa'nın 17/04/2008-5754 sayılı Yasa'nın 15.maddesi ile değişik 27. maddesi “Malûllük aylığı; prim gün sayısı 9000 günden az olan sigortalılar için 9000 gün üzerinden, 9000 gün ve daha fazla olanlar için ise toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden, 29 uncu madde hükümlerine göre hesaplanır. Sigortalı başka birinin sürekli bakımına muhtaç ise tespit edilen aylık bağlama oranı 10 puan artırılır. Ancak, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için 9000 prim gün sayısı 7200 gün olarak uygulanır. Malûllük aylığı, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar ile (c) bendi kapsamında sigortalı iken görevinden ayrılmış ve daha sonra başka bir sigortalılık haline tabi olarak çalışmamış olanların; a) Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden önce ise yazılı istek tarihini b) Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini, c) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında çalışmakta olanların ise, malûliyetleri sebebiyle görevlerinden ayrıldıkları tarihi, takip eden ay başından itibaren başlar.” hükmünü içermektedir. Öte yandan; 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 10. maddesinin 6 fıkrası “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, malûllük durumlarının tespiti için talepte bulunan ve bu Kanunun yürürlük tarihinden sonra malûl olduklarına karar verilenler hakkında 506 ve 2925 sayılı kanunlardaki diğer şartları da taşımaları halinde anılan kanunlara göre malûllük aylığı bağlanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı malûliyet aylığı için Kurum'a 09/03/2011 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 03/04/2013 tarih ve 2448 sayılı kararı ile sigortalının malûliyet başlangıç tarihinin 15/03/2011 tarihli rapor tarihi olarak belirlenmesine göre davacıya yukarıda yer alan hükümler çerçevesinde malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi olan 15/03/2011 tarihini takip eden ay başı tarihi olan 01/04/2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerekir iken yazılı şekilde “başvuru tarihi”nin esas alınması hatalı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3.maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Mahkemece verilen 2011/677 Esas ve 2014/67 Karar sayılı, 05/02/2014 tarihli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “ başvuru tarihi” rakam ve sözcüklerinin tamamen silinerek yerine “ Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi” yazılmak suretiyle , hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.