Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1161 · K. 2014/3926

23. Hukuk Dairesi         2014/1161 E.  ,  2014/3926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2013/169-2013/57 Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2013 gün ve 4338 Esas, 6188 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı müflis şirket iflas idare memuru tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketin %1 hisseli ortağı olarak 2006 yılında sermaye arttırımında hissesine düşen 165.000,00 TL'yi ödediğini, diğer ortakların ödeme yapmaması üzerine bu bedelin SPK tarafından bloke edildiğini, bilahare davalı şirketin 2010 yılında iflasına karar verildiğini, bu alacağın kaydı için yaptıkları başvurunun haksız şekilde reddine karar verildiğini ileri sürerek, bu alacağın masaya kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idare memuru, davacının 165.000,00 TL'yi 2005 yılında müflis şirket hesabına havale ettiğini, ortakla şirket arasındaki alacak davalarında 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, 2006 yılında SPK'nın davalı şirketin faaliyetlerini durdurduğunu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı talep için bir yıllık zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı şirketin %1 hisseli ortağı olan davacının sermaye artırım bedeli 165.000,00 TL'yi 28.11.2005 tarihinde şirket hesabına havale ettiği, davalının 3 yıl içinde sermaye artırım işlerinin tamamlanmaması nedeniyle sermaye artırım başvurusunun SPK tarafından 2006 yılında işlemden kaldırıldığı, davacının müflisin iflas masasına müracaat tarihi olan 30.05.2011 itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, 165.000,00 TL'nin davacıya iadesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı müflis şirket iflas idare memurunun temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.10.2013 tarih ve 4338 E., 6188 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı müflis şirket iflas idare memuru, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı müflis şirket iflas idare memurunun karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.