Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/11614 · K. 2014/16173

19. Hukuk Dairesi         2014/11614 E.  ,  2014/16173 K. "İçtihat Metni" Davacı-birleşen dosyalar davacısı .... ile davalı-birleşen dosyalar davalısı .... ve birleşen 2011/348 esas sayılı dava dosyası davalısı .... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03.02.2014 gün ve 2012/192 E.-2014/25 K. Sayılı hükmün davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili mahkeme kararını 04.06.2014 tarihinde temyiz etmiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi 16.06.2014 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edilmiş, davalılar vekili ise muhabere kanalı ile göndermiş olduğu 17.06.2014 havale tarihli dilekçesinde davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istedikten sonra, temyiz nedenleri ileri sürerek hükmün düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Bu temyiz dilekçesi muhabere kanalı ile gelmiş olması nedeni ile süresindedir. Ancak UYAP sisteminden yapılan kontrolde, kaydının yapılmadığı, temyiz harçlarının yatırılmadığı ve davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, davacı vekilinin katılma yolu ile süresinde olan ve içerik olarak temyiz talebi içeren dilekçesi açısından davalılar vekilinin temyiz isteği olup olmadığının tespit edilmesi, temyiz isteği olması halinde kaydının sağlanması, harcının HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca ikmal ettirilmesi ve ayrıca bu dilekçenin davacı vekiline tebliğinin sağlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.