Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/11676 · K. 2015/14464

7. Ceza Dairesi         2014/11676 E.  ,  2015/14464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/10743 soruşturma nolu dosyasında sanıklar hakkında alınan iletişimin tespiti kararları sonucunda elde edilen görüşme dökümlerine göre, sanıklar ... ve hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen sanık...'in ikamet ve eklentilerinde arama yapılması amacıyla yazılan talimat uyarınca gerçekleştirilen arama faaliyetlerinde sanık ...'nin ikametinde 18 karton yabancı menşeili ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda söz konusu sigaraların kendisine ait olmayıp oğlu ... ait olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığından gelen talimatta adı geçen şahısları tanımadığını ve bahsi geçen görüşmeleri gerçekleştirmediğini, atılı suçu kabul etmediğini savunması, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından müdafii huzurunda savunması alınan yaşı küçük ...ise ele geçen sigaraların kendisine ait olup sattığını, babası sanık...'nin ilgisinin bulunmadığını ve atılı suçu kabul ettiğini beyan ettiği ancak buna karşın ... hakkında takipsizlik kararı verilmekle itiraz hakkı bulunmayan ...tarafından yapılan itirazında mercii tarafında esastan reddedildiğinin anlaşılması karşısında,... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/10743 soruşturma nolu dosyasında yer alan görüşme dökümleri ve alınan iletişimin dinlenmesi kararlarının onaylı bir örneği dosyaya getirtilip incelenmeden ve yaşı küçük olan ... ile ... duruşmaya çağırılarak yasal hakları hatırlatıldıktan sonra olay hakkında bilgi ve görgüleri sorulup tespit edilerek sanığın hukuki durumları hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabul ve uygulamaya görede; 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.