Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/11731 · K. 2015/12430

12. Ceza Dairesi         2014/11731 E.  ,  2015/12430 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan .... ilçesi, ... Sokak, 136 ada, 51 pafta, 78 nolu parselden başlanarak, 49 ve 80 nolu parsellerin altında kazı yapıldığı iddiasıyla sanıklar hakkında dava açıldığı, sanık ...'in 78 nolu parselde bulunan taşınmazın paydaşlarından biri ve binanın sorumlu mimarı olduğu, diğer sanık ... ile aralarında imzaladıkları 21/06/2010 tarihli sözleşmeye göre, 78 nolu parselde inşa edilen yapının atıksu tesisatının onaylı atıksu projesine uygun olarak ... kanalına bağlanması işinin taşeron olarak sanık ... tarafından taahhüt edildiği, sanıkların aşamalardaki beyanlarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, ... Kaymakamlığı'nca ...Arkeoloji Müzesi Müdürlüğü'ne hitaben yazılan 28/07/2011 tarihli yazıda, sanık... ve hissedarları aleyhine 07/07/2011 tarih ve 2011/67 sayılı Men'i Müdahale kararı verildiğinin, söz konusu kararın infazının gerçekleştirildiğinin, infaz sırasında sanık ... tarafından inşaatın arka tarafında bulunan bölümün kapatıldığının beyan edilmesi üzerine, müştekiler tarafından binanın çökmesini engellemek, can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla yapılan kazının beton ile kapattırılmasının istendiği anlaşılmakla, Mahkemece, mahallinde konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle keşif icra edilerek davaya konu kazının ... kanalına bağlanması için komşu parsellerin altından geçirilmek suretiyle yapılması zorunluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi, böyle bir mecburiyetin bulunmadığının tespit edilmesi halinde, sanıklar tarafından kentsel sit alanında izinsiz gerçekleştirilen inşai ve fiziki müdahale nedeniyle suça konu taşınmazın bulunduğu ilde suç tarihi itibariyle büyükşehir belediyesi veya il özel idaresi bünyesinde koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı araştırılıp, eğer kurulmuş ise, taşınmazın bulunduğu yerin koruma, uygulama denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında olup olmadığı hususu tespit edilip, hükümden sonra, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinde yapılan değişiklikler de dikkate alınarak, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.