Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/11992 · K. 2015/7238

12. Ceza Dairesi         2014/11992 E.  ,  2015/7238 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında - TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanlar vekilinin ... ve ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin, ölen ...'nın babaannesi ile dedesi oldukları anlaşılan ... ve ... yönünden gerek yazılı ve gerekse sözlü olarak davaya katılma talebinde bulunmadığı, adı geçenlerin de bizzat duruşmaya iştirak edip şikayetlerini bildirerek katılan sıfatını almadıkları anlaşıldığından, katılan sıfatları bulunmayan...ve ... yönünden vekillerinin vaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE , 2-Diğer katılanlar vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; CMK'nın 232/2-b. maddesi uyarınca katılan ... ile ölen ...'nın isimleri gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu hususlar mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edildiğinden, 29/07/2011 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağının her iki sayfasında zabıt katibi imzası bulunmamakta ise de; tutanağın her iki sayfasının C.Savcısı ile hazır bulunanların tümü tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili olmadığından, Bozma sebebi sayılmamıştır. 18.07.2011 tarihinde 2003 doğumlu olan ...'nın ... merkez... beldesi içerisinden geçmekte olan ve sanıklardan ...'nın başkan, sanık ...'ın encümen üyesi ve müdür, diğer sanıkların ise encümen üyesi olduğu ...Sulama Birliğinin denetim ve işletmesinde olan sulama kanalına düşerek ağır şekilde yaralandığı ve daha sonra kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda, sanıkların kusurlu oldukları gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, köyün ortak kullanımına tahsis edilmiş bulunan ve geniş bir alanı kaplayan sulama kanalları üzerindeki kanallarda ve köprüler üzerinde çocuk ve diğer canlıların girmesini önleyecek şekilde önlem alınması ve fiziki engeller ile koruyucu güvenlik tertibatının sağlanması yönünden sanıkların alabileceği tedbir ve yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden, sanıklara kusur yükleyen isabetsiz bilirkişi raporlarına itibarla beraatleri yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi; Kabule göre de; 1-Sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, 2-Adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.