Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2014/1202 · K. 2014/4368

14. Hukuk Dairesi         2014/1202 E.  ,  2014/4368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2012/235-2013/361 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne ve 1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmün taraflara tebliğinden sonra 04.11.2013 gününde yazım hatası yapıldığı gerekçesiyle hüküm sonucunun 4. bendinde düzeltme yapılmış ve 16.345 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair kararı ve 04.11.2013 tarihli düzeltme şerhine dair kararı temyiz etmiştir. Hükmün tashihi ve tavzihi HMK'nın 304 ve 305. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 304. maddesinde “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.” HMK'nın 305. maddesinde ise “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.” Mahkemece yazım hatası yapıldığı gerekçesiyle davalı tarafın yükümlülüğünü artıran düzeltme yapılarak yeni hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.