Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/1204 · K. 2014/11436

2. Hukuk Dairesi         2014/1204 E.  ,  2014/11436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.09.2013 NUMARASI :Esas no:2011/866 Karar no:2013/686 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, 06.10.2011 tarihinde açılmış, davacı, dava dilekçesinde, mal varlığının yarısını tazminat olarak istediğini belirtmiş, ön inceleme duruşmasında ise, isteminin mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğunu açıklamıştır. Tahkikat aşamasında ise 16.10.2012 tarihinde maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Ön inceleme duruşmasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez veya değiştirilemez (HMK. md. 141/1-son cümle). İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır (HMK. md. 141/2). Şu halde, açıklanan hükümlere göre, ön inceleme duruşmasının tamamlanmasından sonra davacı iddiasını ancak diğer tarafın açıkça onay vermesi halinde veya ıslahla genişletebilir. Davacının, ön inceleme duruşmasının tamamlanmasından sonraki maddi ve manevi tazminat talebine diğer tarafın açık muvafakati bulunmamaktadır. Bu yönde davacının bir ıslahı da yoktur. O halde, davacının maddi ve manevi tazminat isteğiyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014(Pzt.)