Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/12058 · K. 2014/17471

17. Hukuk Dairesi         2014/12058 E.  ,  2014/17471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 5. İş Mahkemesi ile ... 1.Asliye Hukuk(İş mahkmesi Sıfatıyla)Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerincelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. ... 5.İş Mahkemesince, davalının işini yaptığı işyerinin bulunduğu yer mahkmesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk(İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise, davacının seçimlik hakkı bulunduğu ve davasını davalıların ikametgahı mahkemesinde açmak suratiyle seçimlik hakkını kullandığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır. İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir. Somut uyuşmazlıkta, davacı ...’daki sondaj kampında sondaj işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek işçi alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İş mahkmelerinde yetki, kamu düzeneine ilşkin olup kesin değildir. Yani davacı davasını genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde açabileceği gibi, özel yetkili mahkeme olan davacının işini yaptığı işyerinin bulunduğu yer mahkemesinde de açabilir. Eldeki davada, davacı seçimlik hakkını kullanarak davasını özel yetkili mahkeme olan işyerinin bulunduğu ...’da değil de davalıların ikametgahı olan ...adresine göre ...’de açtığına göre; uyuşmazlığın davanın açıldığı ... 5. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21.ve 22. maddeleri gereğinc ... 5. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.