Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/12118 · K. 2014/16289

19. Hukuk Dairesi         2014/12118 E.  ,  2014/16289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalılara taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkili ...'ın dava konusu kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanmadığını, bu yönde bir talebinin de olmadığını, yapılan araştırmalar sonucu davacı bankaca kullandırılan kredilerin bir çoğunda sahte evrak kullanıldığının tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davacı bankanın davalılara kredi ödemesi yapıldığına veya davalıların talimatı ile başka bir hesaba havale yapıldığına dair delil sunmadığı, dolayısıyla dava konusu kredinin davalılara ödendiğinin ispatlanamadığı, davalıların itirazlarının yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.