Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/12124 · K. 2015/14164

1. Hukuk Dairesi         2014/12124 E.  ,  2015/14164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2014 NUMARASI : 2013/93-2014/5 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu olan ... ada 7 parsel sayılı taşınmazda 1/3'er paya sahip olduklarını sözkonusu taşınmazlarının sınırında bulunan 5 adet zeytin ağacını komşu taşınmaz maliki olan davalının ağaçların meyvelerini toplamak ve sahip çıkmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının elatmasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.