Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/12182 · K. 2015/14201

1. Hukuk Dairesi         2014/12182 E.  ,  2015/14201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2014 NUMARASI : 2012/287-2014/157 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl davada davacı; mirasbırakanı saniye'nin 18/12/2007 tarihli vasiyetname ile eşi Cavit 'ten intikal eden 3, 4, 7, 31, 67 ve 109 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya kazandırdığını vasiyetnamenin yapıldığı tarihte mirasbırakanı Saniye'nin temyiz kudretinin bulunmadığını ileri sürerek öncelikle vasiyetnamenin iptaline olmaz ise vasiyetnameye konu kazandırmaların saklı payı oranında tenkisine karar verilmesi isteği ile dava açmıştır.Birleşen davada davacılar; miras bırakanı Saniye'nin 18/12/2007 tarihli vasiyetname ile eşi Cavit 'ten intikal eden 3, 4, 7, 31, 67 ve 109 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya kazandırdığını vasiyetnamenin yapıldığı tarihte mirasbırakanı Saniye'nin temyiz kudretinin bulunmadığını, mirasbırakanının okuma yazma bilmemesinden istifade eden davalının başkaca bir akit yapılacağı olgusunu uyandırarak hile yoluyla vasiyetnamenin yapılmasını sağladığını ileri sürerek, öncelikle vasiyetnamenin iptaline olmaz ise vasiyetnameye konu kazandırmaların saklı payları oranında tenkisi ile her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 5.823,25 TL tutarındaki bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakanın bütün ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, taşınmazların kendisine minnet duygusu ile temlik edildiğini, açılan izaleyi şuyuu davası sonunda taşınmazların satışa çıkartıldığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıların asıl ve birleştirilen davada davanın, vasiyetnamenin iptaline ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, tenkise ilişkin istemlerin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın niteliği ve temyiz edenin sıfatına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.