Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/12236 · K. 2015/7454

12. Ceza Dairesi         2014/12236 E.  ,  2015/7454 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanıklara ait tekstil boyama ve yıkama atölyesinde işçi olarak çalışan mağdurların kazan dairesinin üst katında bulunan ve kazan dairesinin kapısının bulunduğu katta kıyafetlerini değiştirdikleri ve lavabo ihtiyaçlarını giderdikleri esnada buhar kazanının patlaması neticesinde mağdur ... yaşamı tehlikeye sokacak şekilde vücudunun yüzde altmışında ikinci derecede yanık oluşacak, mağdur ... ise yaşamı tehlikeye sokacak şekilde vücudunun yüzde yetmişinde ikinci derecede yanık oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak, sanıkların asli kusurlu olduklarının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak, a) Katılan vekiline, karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 - TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.350 - TL vekalet ücretine hükmedilmesi, b) Sanıklar hakkında tayin edilen ceza maddesinin maddi hata ile TCK'nın 84/4. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün, bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci paragrafında yer alan ''84/4'' ibaresinin ''89/4'' olarak düzeltmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.