Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/12267 · K. 2014/11454

2. Ceza Dairesi         2014/12267 E.  ,  2014/11454 K. "İçtihat Metni" Kumar oynatmak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 567/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 259.974.00 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2003 tarihli ve 2003/1650 esas, 2003/1512 sayılı ceza kararnamesini müteakip, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olan hükümlerinin belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda anılan Kanun'un sanık lehine hüküm getirmediği ancak 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun hükümlerine göre uyarlama yapılması gereğinden bahisle bu kez adı geçen sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 567/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 112,00 yeni Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 14/06/2005 tarihli ve 2003/1650 esas ve 2003/1512 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 29/08/2013 gün ve 2013/13697/53816 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2013 gün ve 2013/298174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Tüm dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7. maddesinin başlığı, 5349 sayılı Kanun'la "Hafif hapis ve hafif para cezalarının idarî para cezasına dönüştürülmesi" olarak değiştirilerek aynı maddenin birinci fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idarî para cezasına dönüştürülmüştür." hükmüne yer verildiği, kumar oynatmak eyleminin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama" başlıklı 228. maddesinde düzenlendiği anlaşılmakla, mahkemesince önceki hükümde tespit edilen hafif para cezasının, 5237 sayılı Kanun'a göre lehe olduğunun değerlendirilmesi karşısında, 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesinin birinci fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu ve idarî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kumar oynatmak suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu yönündeki değerlendirmede isabetsizlik görülmemekle birlikte, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 7.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.06.2005 gün ve 2003/1650-1512 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında kumar oynatmak suçundan 765 sayılı TCK.nın 567/1., 647 sayılı Yasanın 4. ve TCK.nun 72.maddeleri uyarınca hükmolunan hafif para cezasının 5252 sayılı yasa uyarınca idari para cezasına dönüştürülmesi suretiyle sanığın sonuç olarak 112,00 TL.idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.