Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/12315 · K. 2014/16501

19. Hukuk Dairesi         2014/12315 E.  ,  2014/16501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı tırlar nedeniyle bakiye fatura alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, takas mahsup işlemi sonucunda davalıya ait tırların satın alındığını, tırların finans şirketine olan borçlarının üstlenildiğini, ödemeler yapıldığını, noter satış sözleşmelerinde bedelin tahsil edildiğinin yazılı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delilere göre, noter satış sözleşmelerinde bedelin tamamen tahsil edildiğinin yazılı olduğunu, aksine iddianın yazılı delille ispat edilemediğini belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.