Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/12409 · K. 2014/22037

21. Hukuk Dairesi         2014/12409 E.  ,  2014/22037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir). Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur. Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir. Davanın tümden kabulü yada reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur. Öte yandan, davalı ... Orman Ürünleri Nakliye Hizmetleri Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin mahkemeye süre tutum dilekçesi verirken yalnızca maktu temyiz -harcını yatırdığı, mahkemenin düzenlediği harç eksikliğinin giderilmesine yönelik 7 gün kesin süreli muhtıranın davalı vekiline 05/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen harç eksikliğinin giderilmediği, adı geçen davalının temyiz talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda; mahkemece, davalı ... Orman Ürünleri Nakliye Hizmetleri Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmek, bu kararın sonucuna göre de temyiz eden taraflarca sunulan temyiz dilekçelerinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı ve davalı taraf arasında karşılıklı olarak yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçaları eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.