Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/12453 · K. 2014/15997

9. Hukuk Dairesi         2014/12453 E.  ,  2014/15997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından verilen 19.11.2013 havale tarihli dilekçede, yel mahkemenin gerekçeli kararın yazımı sırasında başka bir dosya ile karıştırmak suretiyle kısa karar gerekçeli karar çelişkisi oluşturulduğunu ileri sürerek, kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle dilekçe ve eklerini incelenmek üzere Dairemize göndermiştir. Dosyanın incelenmesinden kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğu, mahkemece başka bir dosyada yapılan hesaplamaların bu dosyaya yazılması suretiyle maddi hataya dayalı olarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Davalının temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2013 tarih, 2011/ 32201 E ve 2013/ 24071 K sayılı onama kararı verilmişse de, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliği sağlanmaksızın inceleme yapılması ve kısa karar gerekçeli karar çelişkisi sebebiyle hükmün infazının tereddüte yol açması sebebiyle resen bu konunu incelenmeksizin karar verilmesi maddi hataya dayalıdır. Bu nedenle Dairemiz ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, asgari geçim indirimi, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen kısa kararda yazılı olan miktarlar ile sonradan yazılan gerekçeli kararda yazılı olan miktarlar arasında farklılıklar bulunmaktadır. Mahkemece seri halde yargılaması yapılan başka bir dosyada yapılan hesaplamalara itibar edilerek gerekçeli karar oluşturulmuştur. Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi 10/4 1992 gün ve 7-4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu kararı ve bu karara uygun düzenleme içeren HMK.'nun 298/2 maddesi uyarınca hatalı olup, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelemesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.