Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/12455 · K. 2014/25175

5. Hukuk Dairesi         2014/12455 E.  ,  2014/25175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Palandöken Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başrkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu ... Mahallesi, 809 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın tapuya ilk tescilinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında dava konusu taşınmazın Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, 3-a)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle b) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 4-Dava konusu taşınmazın 3.000,00 M2 lik bölümünün yola terk işleminin hukuki dayanağına ilişkin belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğü ile davalı ... Başkanlıklarından ayrı ayrı getirtildikten, 5-Dava konusu taşınmazdan geçen yolun mevcut imar planındaki genişliğinin belirtilmesi ve söz konusu yolun bakım ve onarım sorumluluğunun hangi Belediyeye ait olduğu davalı idarelerden sorulduktan, 6-Dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan ve İdare Mahkemesince iptal edilen imar uygulaması sonunda yeni bir imar uygulaması yapılıp, yapılmadığı ile, yapılmamışsa eski parselin geri dönüşümünün sağlanıp, sağlanmadığı da yine davalı ... Başkanlıklarından sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.