Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/12540 · K. 2014/16188

19. Hukuk Dairesi         2014/12540 E.  ,  2014/16188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2012 NUMARASI : 2011/29-2012/53 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda; “1- Davacının davasının Kısmen kabulü ile ; 2- 1450,33 TL lik kısımla ilgili itirazın iptali ile takibin devamına, 3- Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında, “1- Davacının davasının kısmen kabulü ile; 2- 1.450,33 TL lik kısımla ilgili itirazın iptali ile takibin devamına ve devamına karar verilen kısımla bağlı kalınarak Hadim İcra Müdürlüğü'nün 2010/48 Esas sayılı takip dosyasındaki takibin devamına, 3-Takibin devamına karar verilen miktarın %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’nun 381/2. (HMK m.298/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliyle karar verildi.