Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2014/12546 · K. 2015/9518

4. Hukuk Dairesi         2014/12546 E.  ,  2015/9518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2014 NUMARASI : 2013/661-2014/172 Davacı S.. M.. vekili Avukat Mehtap tarafından, davalı A.. Ç.. aleyhine 27/11/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ormandan ağaç kesilmesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ormandan izinsiz ağaç kestiğini belirterek, 6931 sayılı kanunun 113 ve 114 maddelerine dayalı zararlarının giderilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Ceza dosyası kapsamına göre idarenin zararının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Erfelek Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/118 esas, 2010/24 karar sayılı dosyası içeriğinden; davacı hakkında her ne kadar “ormandan dikiliden yakacak nitelikte ağaç kesme” suçundan kamu davası açılmışsa da, yapılan yargılama sonucunda ağacı davalının kestiği ispatlanamadığından ön ödeme ihbarı çıkarıldığı ve ödemenin yapılması nedeniyle davanın düşmesine dair verilen kararın yargıtay aşamasında zamanaşımından düşmesine ve suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine teslimine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından, davacının davaya konu orman emvalini kesmeyip devrikten temin ettiği ve el konulan emvalin orman idaresine teslimine karar verildiği de nazara alındığında, davacı orman idaresinin 6831 sayılı yasanın 113 ve 114. maddelerinden kaynaklı bir zararının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.