Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/12578 · K. 2014/22913

2. Hukuk Dairesi         2014/12578 E.  ,  2014/22913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; 21.04.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının temyiz dilekçesinin harcı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, oyçokluğuyla karar verildi.17.11.2014(Pzt.) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Karar, cezaevinde “tutuklu” olan davalıya 27.3.2014 günü tebliğ edilmiş, davalı cezaevinden gönderdiği 4.4.2014 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş, herhangi bir harç ve temyiz gideri yatırılmamıştır.Temyiz harca tabi olmakla birlikte, bu dilekçe temyiz defterine de kaydedilmiştir. Temyiz harç ve giderlerinin yatırılmamış olduğunu tespit eden mahkeme; “temyiz isteği harca tabi ise, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinin kıyas yoluyla uygulanacağına” ilişkin 25.1.1985 tarihyli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına dayanarak; temyiz eden davalıya, temyiz harç ve giderlerini yatırması için Usulün 434/3. maddesi uyarınca bildirimde bulunmuş, 21.4.2014 günü ek kararla da, “temyiz harç ve giderleri yatırılmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar vermiştir. Bu ek karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Temyiz edilen “kararın temyiz edilememiş sayılmasına” dair olan 21.4.2014 tarihli ek karar; “temyiz harç ve giderlerinin mahkemece yapılan bildirime rağmen yatırılmamış olmasına” dayandığına göre, bu kararın temyizi için ayrıca harç istenemez. Yargıtay'a gönderme giderinin yatırılmış olması yeterlidir (HUMK. m. 432/son). Dosya Yargıtay'a gönderildiğine göre, gönderme gideri yatırılmış demektir. Bu bakımdan ek kararın temyizinin de harca tabi olduğunu kabul eden sayın çoğunluğa katılmıyor, ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenebileceğini düşünüyorum.