Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/12583 · K. 2014/22917

2. Hukuk Dairesi         2014/12583 E.  ,  2014/22917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi ve davacı lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava ile ilgili mahkemeye fiziki olarak sunulan her türlü dilekçenin, hakim veya yazı işleri müdürü tarafından havale edilmesinin zorunlu (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği m. 6/3-d) olmasına, davalı tarafından verilen, dosyaya hakim veya yazı işleri müdürünce havale edilmiş olan bir delil listesinin mevcut olmamasına, duruşma zabıtlarında da böyle bir dilekçenin verildiğine ilişkin bir bilginin bulunmamasına ve yatırılmış bir delil avansının da olmamasına göre, davalının delillerinin toplanmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.11.2014(Pzt.)