Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/12585 · K. 2014/16779

19. Hukuk Dairesi         2014/12585 E.  ,  2014/16779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2013/538-2014/223 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında; “1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, Davalı borçlunun Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2013/8251 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak 2.672,9-TL'ye yaptığı itirazının iptaline, Takibin bu kısım bakımından takip talebindeki koşullarla devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK.'nun 67/2.md. gereğince hesaplanan 534,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” denilmesine rağmen, mahkeme kararının gerekçesinde alacağın hesabında kısa karar oluşturulurken maddi hata yapıldığı, ancak hüküm değiştirilemeyeceğinden bu şekilde karar verildiği açıklanarak çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK m. 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar vekillerinin vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.