Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/1266 · K. 2015/1712

1. Ceza Dairesi         2014/1266 E.  ,  2015/1712 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık .. ile mağdurun halasının oğlu .. komşu balıkçı dükkanları bulunduğu, olay günü sanık ile .. tezgahların dışarıya bırakılması meselesini konuştukları, konuşmanın arasına sanığın çalışanı ..'ın girerek herkesin tezgahının önde olduğunu söylediği, .. ile .. tartışmaya başladığı, tartışmanın kavgaya dönüşmeden bittiği, bu olaydan kısa bir süre sonra mağdur ..'in, .. dükkanına geldiği, beraber .. yanına gittikleri, tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın da kavgaya dahil olduğu, mağdurun sanığı çeşitli yerlerinden basit şekilde yaraladığı, çevredekilerin kavgayı ayırdığı, mağdurun .. dükkanına gittiği, sanığın ise dükkanından bıçak alıp .. dükkanına giderek mağduru göğüs bölgesinden iki kez göğse nafiz olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurun basit yaralama niteliğindeki eyleminden dolayı sanık hakkında cezasından TCK.nun 29. maddesi gereğince asgariye yakın oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın, mağdur ..'i öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, vasfa, meşru savunmanın varlığına, tahrikin dercesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/03/2015 oybirliği ile karar verildi.