Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/12780 · K. 2015/39624

6. Ceza Dairesi         2014/12780 E.  ,  2015/39624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye olma, yağma, yağmaya teşebbüs, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda sanık... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde durşumaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan duruşmalı, sanık ... hakkında ise dosya üzerinden yapılan inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; I- Sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar... hakkında suç örgütü üyeliği suçundan kurulan beraat; sanıklar ... hakkında Kasım 2012 tarihinde işlenen yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat ve 05.01.2013 tarihinde işlenen yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı ve sanıklar... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Sanıklar... ve...’a yükletilen dava konusu yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde, sanıklar ... savunmanlarının duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, Il-Sanıklar ... ve... hakkında 05.01.2013 tarihinde gerçekleşen yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarının temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.TC. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin yeterli maddi güçleri olmayan sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmolunan “578,00 TL zorunlu müdafii giderinin” çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanıklar ... ve ... hakkında 05.01.2013 tarihinde gerçeklesen şantaj ve özel hayatın gizliliği suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Sanıklar...ve...ün, Kasım 2012 tarihinde planladıkları eylemin tamamlanamaması üzerine, aynı kurguyu sanık ...'ın da içinde bulunduğu yeni bir eylem ile ortaya koymak üzere fikir birliğine vardıkları, katılan ile buluşmak üzere anlaşan sanık...'ı başka bir araçla takip eden sanıklar ... ve ...'ün duran araç içinde bulunan katılanı araçtan indirerek eylem birlikteliği içinde katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralayıp kaçmasına mani oldukları, ardından silah dayadıkları katılanın cebindeki 2650,00TL' yi aldıktan sonra katılan ile sanık...'ün cinsel birliktelik içinde olduğu izlenimi verecek şekilde uygunsuz fotoğraflarını çektikleri, korkan katılanın “Beni bırakın size 100 milyar getiririm” teklifini kabul eden sanıkların, getirmediği taktirde ailesine de aynı şeylerin olacağı yönündeki tehditleri ile katılanı serbest bırakıp, daha sonra bu miktar parayı tahsil için katılanı telefon ile aradıkları tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Sanıkların amaçlarının baştan beri yağma suçunu işlemek olduğu, katılanın uygunsuz vaziyetteki fotoğraflarını kaydetmelerinin yağma suçunun devamı şeklinde olup, olayda tehdit suçunun özel bir görünüm şekli olan şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının ayrıca oluşmadığı, şantaj içerikli ifadelerin yağma suçunun tehdit unsuru içinde kaldığı ve sanıkların eylemlerinin kül halinde tek yağma, kişiyi hürriyetin yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından da mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 15.04.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.