Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/12786 · K. 2015/310

11. Ceza Dairesi         2014/12786 E.  ,  2015/310 K. "İçtihat Metni" ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/04/2014 gün ve 2014-7870/27208 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/05/2014 gün ve KYB.2014/155131 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli ve 2004/251 Esas, 2009/204 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında "sanık...'ın diğer sanık ... adına düzenlenmiş sahte diplomayı ...aracılığı ile satın aldığı" gerekçesiyle, sanık ... hakkında ise eylemi hususunda herhangi bir gerekçe gösterilmeden mahkumiyet kararı verilmişse de; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, Cumhuriyet savcısının mütalaası ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıklar yönünden suçların sübutuna ilişkin deliller ile suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; tekerrür hükümleri de dahil olmak üzere suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip, birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, somut uygulama yapılmadan ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hangi belgenin özel, hangi belgenin resmi belge olarak kabul edildiği gözetilmeden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kullanmak amacıyla sahte diploma temin etmek iddiasıyla açılan kamu davasında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün ve 2008/1-89/2008/158 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; hükmün gerekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, Cumhuriyet savcısının mütalaası ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıklar yönünden suçların sübutuna ilişkin deliller ile suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve sahte diploma temin edilerek kullanılması fiillerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilerek 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; tekerrür hükümleri de dahil olmak üzere suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, somut uygulama yapılmadan ve bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hükümler kurulmasında isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden,... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 gün ve 2004/251 Esas, 2009/204 sayılı kararının ceza miktarı bakımından aleyhe sonuç doğurmamak üzere, CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.