Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/12799 · K. 2014/18789

11. Hukuk Dairesi         2014/12799 E.  ,  2014/18789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/03/2014 tarih ve 2014/27-2014/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı nezdinde bitkisel ürün sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan meyve bahçesinde 13.04.2010 tarihinde meydana gelen don olayı sebebiyle zarar meydana geldiğini, belirterek şimdilik 8.000,00 TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 06.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile 14.500,00 TL'nin 14.04.2010 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, hasarın çiçeklenme döneminde meydana gelmesi sebebiyle teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili, müvekkili açısından açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 06.11.2013 tarih, 2013/5570 E.-2013/19809 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının kayısı bahçelerinde meydana gelen don hasarının teminat kapsamında bulunduğu, zarar tutarının 14.519,49 olarak tespit edildiği, poliçede dain'i mürtehin olarak yer alan kooperatifin davaya muvafakat ettiği, Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları'nın B.7 maddesi kapsamında, taraf beyanları da dikkate alındığında temerrüt tarihinin 16.09.2010 olarak tespit edildiği, davacının davalı ...Ş. aleyhine açtığı davadan feragat ettiği gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 14.500,00 TL'nin 8.000,00 TL'lik kısmına 16/09/2010 tarihinden, bakiye 6.500,00 TL'lik kısmına ise ıslah tarihi olan 08/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı ...Ş. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 803,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.