Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/12844 · K. 2014/15482

12. Hukuk Dairesi         2014/12844 E.  ,  2014/15482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Seydişehir İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2014 NUMARASI : 2013/62-2014/4 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlunun, Gaziantep İcra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle Seydişehir İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ettiği ve diğer itirazlarını da ileri sürdüğü görülmektedir. Bonoya dayanan takipler borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki (genel yetkili) icra dairesinde, yapılabileceği gibi, ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise bononun düzenlendiği yerde de yapılabilir. Takip dayanağı bonoda tanzim yeri Seydişehir'dir. Ödeme yeri ise gösterilmemiştir. TTK'nun 689/3.maddesi gereğince bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise senedin tanzim edildiği yer ödeme yeri olarak kabul edileceğinden, Seydişehir İcra Müdürlüğü yetkilidir. O halde, mahkemece borçlunun sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.