Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/13151 · K. 2014/19867

2. Hukuk Dairesi         2014/13151 E.  ,  2014/19867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.10.2008 NUMARASI :Esas no:2008/310 Karar no:2008/596 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların evlilik dışı ilişkilerinden doğan 03.07.2006 doğumlu Y.. A.., davacı baba tarafından tanınmakla nüfusa tescil edilmiş, 03.06.2008 tarihinde davacı baba velayetin değiştirilmesi talebi ile dava açmış, mahkemece tarafların beyanı ve dava dışı sulh belgesi gerekçe gösterilerek 28.10.2008 tarihinde dava kabul edilmiş ve küçüğün velayeti davacı babaya bırakılmıştır. Karar, 07.04.2014 tarihinde tebliğe çıkarılmış ve davalı anne, davacı babanın çocuğu yanına almadığını da belirterek kararın bozulması amacıyla hükmü temyiz etmiştir. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun yararıdır. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Davanın kamu düzeniyle olan ilgisi nedeniyle hakim gerektiğinde tarafların gösterdikleri delillerle bağlı kalmaksızın re'sen (kendiliğinden) delil toplayabilir ve araştırma yapabilir (HMK.m.385/2). Bu konuda ana ve babanın anlaşmaları veya davalının "davayı kabul" açıklaması hakimi bağlamaz. O halde; mahkemece, davacı tarafın bildirmiş olduğu deliller de değerlendirilerek; psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman veya uzmanlardan (4787 s.K.md.5) çocuğun anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte görüş alınması ve yukarıda açıklanan ilke ve ölçütler uygulanmak suretiyle, velayetin düzenlenmesinde çocuğun üstün yararının hangi ebeveyninin velayeti altında kalmasını gerektirdiği hususu tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan yönde araştırma ve inceleme yapmak üzere, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014(Prş.)