Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1319 · K. 2014/4681

23. Hukuk Dairesi         2014/1319 E.  ,  2014/4681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2013 NUMARASI : 2012/3-2013/541 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 10.02.1992 tarihli devir gerekçe gösterilerek 02.11.2011 tarihli karar ile üyelikten ihraç edildiğini, daha önce müvekkili hakkında 2006 yılında verilen ihraç kararının Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce iptal edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun devir sözleşmesinin gereğini zamanında yerine getirmediğini, bu süreçte müvekkilinin üyeliğinin devam ettiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 02.11.2011 tarih ve 14 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife üye olduğu, kooperatif üye defterinde sürekli olarak kayıtlı bulunduğu, 1992 yılında üyelik hakkını devir sözleşmesiyle dava dışı A. Ö..'e devrettiği, ancak bu devir işleminin davalıya bildirilmediği ve işleme konulmadığı, bu devir sözleşmesi nedeniyle verilen paranın iadesi için A. Ö..'in açtığı alacak davasının zamanaşımı nedeniyle reddedildiği ve kararın kesinleştiği, devirden itibaren geçen uzun zaman diliminden sonra devrin işleme konarak ihraç kararı verilmesinin iyiniyet kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 02.11.2011 tarih ve 14 sayılı ihraç kararının davacı yönünden iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.