Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/13194 · K. 2014/18982

17. Hukuk Dairesi         2014/13194 E.  ,  2014/18982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Alacak istemine ilişkin davada ... 28. Asliye Ticaret ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. ... 28.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede ... Mahkemelerinin yetkili olduğu soyut şekilde düzenlendiğinden yetki sözleşmesinin geçersiz olduğu,bu durumda yetkili mahkemenin davalının ikametgah mahkemesi olduğu ve davalı şirketin "..." adresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; taraflar arasında düzenlenen 16/03/2010 tarihli yetki sözleşmesine göre yetkili mahkeme ... mahkemeleri olduğundan, HMK'nun 17.maddesine göre yetki sözleşmesi ile belirlenen mahkeme kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9, HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı (işin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK. m.10) Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemesi de yetkilidir. (HUMK mad.22, HMK mad. 17) Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır. Somut olayda, davacı,davalı ile aralarında düzenlenen 16/03/2010 tarihli satış sözleşmesine göre, sözleşme edimlerini yerine getirdiği ve davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 112.500,00.-TL'lik kısmını ödediği halde, bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek, ödenmeyen 14.721,46.-TL kısmın tahsili için dava açtığı anlaşılmıştır. Bu durumda, taraflar arasında düzenlenen 16/03/2010 tarihli sözleşmenin varlığı konusunda taraflar arasında ihtilafın bulunmadığı ve Sözleşmenin 6.maddesinde "ihtilaf vukuunda İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" şeklinde yetki düzenlemesinin bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 28.Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 28.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.