Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/13267 · K. 2015/13206

17. Hukuk Dairesi         2014/13267 E.  ,  2015/13206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalı ...‘nın kullandığı, diğer davalı ...'ya ait aracın çarpması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını, diğer müvekkili ...'ın tedavi süresi boyunca babasının yanında kalması nedeniyle bağ bahçe işlerinden geri kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 50,00 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın müvekkil Zühtü için ve 50,00 TL maddi tazminatın müvekkil Hasan için davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında davacı ... yönünden dava değeri ıslahla artırılmıştır. Davalılar, meydana gelen kazada sürücü tarafından bütün tedbirlerin alınmasına rağmen olayın gerçekleştiğini, aracın hızının çok düşük olduğunu, davacının da üzerine düşen gerekli dikkat ve özeni göstermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, 29.288,49.-tl maddi tazminatın dava tarihi olan 17/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.268,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.