Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/13295 · K. 2014/15941

17. Hukuk Dairesi         2014/13295 E.  ,  2014/15941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk hakkında tedbir istemine ilişkin talepte ...3.Çocuk ve ...2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R – Dava, çocuk hakkında 5395 sayılı yasa kapsamında bakım tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. ... 3.Çocuk Mahkemesi'nce, çocuğun nüfus kaydı yerleşim yeri olan, ... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Mahkemesi ise, 5395 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca ... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/I maddesinde “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun’un geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında ise, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir. Somut olayda, tedbir istenen çocuğun Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkez Müdürlüğü'nün 14.01.2014 tarihli "Durum Tespit Raporu" ve nüfus kaydı yerleşim yeri adresine göre ...da ikamet ettiği, ... adresinin ise " Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün" adresi olduğu anlaşılmakla, eğitim tedbirine ilişkin istemin ... 2.Aile Mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 2.1 ve 22. maddeleri gereğince ... 2.Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.